電力短缺是經濟大爆發，還是新能源要上位，發電廠不干了，還是煤不夠用？
  1、經濟非常好，需求大增。各種數據可以佐證。
  2、電力的即時性問題，火水風光核的比例問題。導致火電的動態調峰能力不足。
  3、火電上網價格長期不允許上漲，扭曲了電力市場，尤其是火電。既要火電干活，又不給飯吃，給飯吃的其他品種，需要的時候干不了活。
  4、極端天氣，日耗大增，并且持續。
  5、反腐導致的內蒙陜西等西北重要產地表外產能大幅度縮減。
  6、所謂的澳洲煤炭，今年的進口是同比大幅增長的。這個也是普通路人完全不能理解的，但這是現實。
  7、供需的缺口導致價格飆升。關于商品定價的理論遠不是想當然。
  環保部門拿著最高指示，要求減少排放。
  工信部門拿著最高指示，要求增加發電量，保障經濟穩定運行。
  發改部門拿著最高指示，要求電價不漲，但煤價卻在暴漲。
  財經部門拿著最高指示，要求提高利潤，降低國企債務，防范灰犀牛，化解金融風險。
  即要，又要，還要，不要，火電廠想來想去都無法依靠四個自信，完成相互矛盾的四個任務。
  完全是因為國家發改委死守電價導致的。
  只要放開電價百分之十的浮動，電廠正在“檢修”的機器馬上就可以點火。呵呵。
  風電光伏作為波動性電源，只能提供電電量，無法參與電力平衡。隨著新能源裝機比例的增加，提供穩定出力電源的比例就會下降，尤其是煤電機組的比例不斷減少，這就造成了電力領域的一個不可能三角。
  就是說在電力安全供應、新能源裝機增加和煤電裝機減少這三個目標中，任何一個目標方向的優化，都意味著其他方向的惡化。換句話說，就是我們不可能同時滿足電力安全供應、新能源裝機增加和煤電裝機減少這三個目標。因此，為了保證電力的安全供應，必須犧牲新能源裝機增加或煤電裝機減少兩個目標中的其中一個。
  在目前控制碳排放和碳中和大背景下，想要犧牲新能源裝機增加這個目標，存在比較大的道德風險，那么這種情況下，只能犧牲煤電裝機減少這個目標。
  電力短缺這事兒是整個能源電力體系結構性矛盾剛剛浮出水面的冰山一角。煤與電，企業與發改委，電企與電網，火電與新能源，火電與環保，地方與電網。很多都是不可調和的矛盾。例如最近發生在一個火電廠一件事，電網調度命令電廠立即開啟備用機組頂峰，環保局要求立即限產一半應對空氣污染。這矛盾怎么處理？總之，做為業內人我認為，中國將逐漸告別低價能源時代。
  剛剛查詢了一下2019年煤炭產量和進口量：2019年全年中國原煤產量接近37.5億噸；進口煤炭2.799674億噸，其中從澳大利亞進口0.92478億噸。也就是說，2019年澳洲煤占全國總量的2.23%。
  中國停止從澳大利亞進口煤炭的時間好像是2020年10月中旬，距今才兩個月。按照2019年的數據來推導，這兩個月從澳大利亞進口煤炭減量占比全國約為0.38%左右。
  這個比例實在是太小了。因此，我不認同停止進口澳大利亞煤炭是近期電力短缺的主要原因。
  記得上次電價上漲時啥時候么？其實家里就算一個月用300度~500度電，漲1分錢一度，一個月也就多支出3~5元。這樣電廠就能買高價煤炭了，煤礦也有錢還債了。
  所謂的電力過剩，是非用電高峰過剩，用電高峰期可從來沒明顯過剩過，此時絕大部分可用煤電機組都是滿負荷發電的，煤價高的時候，檢修幾臺機組就更爽了。所謂的電力短缺，也只是高峰期短缺，下半夜從來沒短缺過。
  這些年搞的風電光伏，發的電不少，擠掉了煤電的發電量，導致煤電利用小時下降，但是在上半夜的用電高峰期，這兩貨卻很少出力，全靠煤電和水電頂峰。峰荷會越來越高，而這兩年煤電水電裝機容量增長緩慢，明顯跟不上。隨著風電光伏越來越多，電力非高峰期過剩會越來越嚴重，而用電高峰期會越來越短缺，兩者同時存在不矛盾。
  1、人均能源和電力消費最多的國家
  表中：A—表示人均能源和電力消費最多的排序；B—表示該國電力產量的世界排序。
  人均能源可以表達一個國家富裕程度指標
  2、全球電力結構的變化
  化石燃料發電仍然占據主導地位，其中以燃煤發電為主，其次是燃氣發電，而燃油發電份額很小。2018年非再生能源發電占全球發電總量的74.3%，比2017年減少了1.2%；而再生能源發電上升到1.2%。
  3、世界各國電力結構分析
  本資料根據BP 2020年報告的數據，再經過計算而成。本文所指的化石燃料是原油、天然氣和原煤構成；非再生能源由化石燃料和核燃料構成。綠色能源由水力發電、再生能源和“其他”構成?！捌渌敝赋樗钅?、城市廢物發電等。綠色程度為水力發電、再生能源和“其他”的水力發電、再生能源和“其他”的%之和，用%表示。表中藍色表示這些國家綠色程度超過了世界平均值26.9%。
  中國只比世界綠色程度略為高一點。
  未來中國的煤電比例只會下降，現在只是短暫季節性缺煤，而不是長期缺煤，中國要提高電力消費綠色程度，勢必會增加消費成本。
  西電東送會是長期國策，大量西部的水電、風電、光電要通過超高壓電網，輸送到用電大戶東部。沿海地區會建大量核電站。

  風光水這幾種能源一是不穩定，二是缺乏短期爆發力，如果要使用儲能的方法，那又是好大一筆投資，這錢誰出？所以樓上一位的看法我比較同意，即電價會漲。不過我認為這是為了后代子孫還能生存在地球上必須付出的代價。

轉載：互聯網